被害妄想と誇大妄想2/2

先日の鳩の死骸事件は

速やかに管理人さんに連絡して、無事収束した。

しかし夫婦間では、鳩の死骸にまつわる推理で白熱していた。

―犯人の人物像とは？

旦那さん：「野良猫であろう。辺りに散らばっている羽から推察するに、あそこで鳩と猫が争った。現場は、このマンションの廊下だ。」

ｎ：「名推理。猫や犬なら、急所を突いた攻撃も納得できる。

しかし、胸に空いた直径４～５㎝の丸い穴は、犬猫にはあけられまい。」

―犯行時刻はいつ頃か？

旦那：「昨夜２時には、廊下には無かった。」

ｎ：「管理人さんが、ごみ箱を道路わきにまとめてくれるのが、毎朝７頃。

私が鳩を発見したのは、８時ちょっと前。」

 旦那：「ということは、朝の一時間以内の犯行か…。」

ｎ：「動物同士が争っていたなら、犬猫鳥の鳴き声が聞こえそうなものだが？」

 旦那：「聞こえなかった。となると、何者かが置いていった…か…。」

ｎ：「誰かが脅しのために置いた、というマフィア陰謀説は？」

旦那：「妄想の仮説にすぎない。辺りに散らばった羽の説明がつかない。

脅しで置いたなら、羽を散りばめる必要はない。」

 n：「ぎゃふん。」

論破されました。